早前在雜誌中看到介紹這部電影的文章, 好奇之下, 今天去找了看來. 看畢全戲, 不得不說, 精彩!
雖然這部片已經是50多年前的黑白片作品, 說的也只是一個很簡單的故事, 而場景也沒有什麼變化, 只是集中在"陪審團室"之內的"困獸之鬥", 但當中完全沒有冷場, 不論是眾人的肢體/眼神互動, 或平靜或針鋒相對的對白, 令人感到12人中那份張力與對持感, 這樣的壓迫感, 隨戲情的發展推進而更形明顯, 卻又在最緊張, 彷彿一觸即發的一刻突然來一點令人回氣的輕鬆對話, 或是一場突然而至的大雨, 令人叫好! 這電影的故事, 雖然只是集中在陪審團之中的討論, 同時, 也反映了各人的性格, 背景, 價值觀與人生理念的不同而產生的衝突與互動. 雖然只是固定在一場景之中卻沒有局限感. 經典的作品, 真的是有其道理的呢~
電影之中, 有一很深刻的主題, 就是"reasonable doubt". 故事發展的重點, 就在於眾人是否可以在排除"reasonable doubt"之下去相信被告是有罪的. 亦因此, 非常欣賞davis一開始做提出了要討論案情, 各人說明白自己的看法, 而不要草率表決的想法. 有時, 我們總以為自己很清楚自己在想什麼, 很清楚自己信的是什麼, 卻發現, 只有當經過自我思考, 腦袋將之組織起來說出來之後, 才真的清楚自己的想法. 有時想, 我們總是相信我們所以為是對的, 卻往往忽略了當中的細節, 而令自己走進了自設的思考迷宮之中而不自知, 接收別人給予的資訊再去相信是很輕易的事, 但要下決定, 特別是那決定將會影響別人的人生時, 我想, 要經過自我的思考, 重組, 得出來的結論, 才真的是屬於我們自己的吧.
想著, 當我們面對一群與自己想法不同的人時, 我們要獨排眾議, 堅持表達自己的想法, 也真的是不容易, 那份自己是"唯一異類"的感覺, 真的不易面對, 對自己的想法沒有足夠的理解, 對自己所相信的沒有清晰的信念的話, 也許便會很容易被別人牽著鼻子走, 而忘了自己所信的是什麼吧... 只是, 我想, 要擁有自己的信念, 先決的, 是要聆聽... 不只是聆聽別人的, 也聆聽自己的, 清楚別人的想法, 也同時地理清自己的想法吧. 世界有那麼多不同的聲音，大眾主流的又是如此dominant，你如何才能清晰分辨那是自己的想法與信念，什麼是你真正相信認同的，而自己又是不是真的認真看待?
什麼是真理越辯越明，在這戲可以看到。
沒有留言:
發佈留言