熊眼看戲 - 建築學概論

最近比較喜歡看南韓的作品, 無論是電視戲或是電影, 都給我久違了的感動, 故事流暢的情節, 細膩的情感, 配合故事情緒的音樂, 唯美的畫面, 在在都令人對韓國的電視電影更有好感.

最近看了的, 是這部電影《建築學概論》, 初看電影的名字, 實在無法聯想這是一部什麼樣題材的電影, 幸好出於好奇看了, 不然就會錯過了一部好電影. 看完了故事, 明白為什麼電影的名稱是這樣了, 《建築學概論》這堂課, 是故事的起點, 而建築, 也成為兩人再連上的因, 亦是繼續向前走的果.

戲中很有感覺的歌《記憶的習作》



歌詞在說著的, 又有沒有勾起你心中的曾經?

配合著電影情節, 令人感慨, 惆悵, 無奈卻也...釋然
那是一段深刻的過去, 平日沉睡在記憶中的最深處, 彷彿已經忘掉了
但在此時此刻, 當日的記憶重現, 要努力的深呼吸, 才能提醒自己回到現實, 將那畫面糊化
一切已經不再一樣, 即或感覺相似熟悉, 我們也已經隨時日而改變了
事過境遷, 過去已是過去, 即或惆悵, 也只能留在記憶之中
只是不論現在如何, 謝謝你, 當日曾真心真意的, 愛過我.

熊眼看戲 - 聖訴

早前網上閒逛，看見舞台劇《聖訴》宣傳的句子"在懷疑的同時，我們是否早已失去了相信的勇氣? 我們無知，我們偏愛亦偏見，真相從來都不重要，我們都堅信自己是對的。"就對這故事上了心，在學校看見它的電影版本，決定在入場之前，先看看它。也許因為是以舞台劇劇本再改編的，所以故事情節不算豐富，內容簡單，可以說就是很平常的故事，但它的主題很清晰，而且對白很"到肉"，以人皆有的"doubt"這一命題貫穿全劇，到最後也沒有給予"答案"，而是在觀者心中留下了漣漪，整部電影出現的場景不多，但它的畫面拍得很美，雖然主要是單色，但出來的效果令人眼前一亮，看似平平無奇，故事人物們也沒有太多激烈的衝突，但淡淡的氣氛中卻呈現出了震盪人心的張力，令我久久無法回神。主要出場人物也只有4人卻不會感到單調，這完全是看演出者演技的示範作呢。

故事主要圍繞校長與神父之間懷疑與被懷疑而展開，而故事的發展，也隨著成為證人的關鍵人物 -- 修女與孩子的媽媽所給予的"見證"，而產生變化。她們說了什麼，沒有說什麼，卻奇異地，成了校長與神父各自為自己辯護的理據。校長按自己的經驗/直覺/對自己看人眼光的自信，在沒有直實憑證下堅信神父犯下罪行，要求神父承認; 而神父在被質疑時，出於不知名的理由而有所隱瞞，無法為自己辯解，是有理說不清或是心中有鬼? 說實在的，神父的一些行為舉止也的確令人產生疑問... 到底，神父作了什麼? 作為觀眾，我們看不到他實際有犯下被懷疑的，一切也只是一些蛛絲馬跡而已，這些足以成為指證了嗎?  個人覺得是不足夠的，但說完全沒有可疑嗎? 卻又不然。真相是什麼沒有人可以肯定，信證據? 信感覺? 信自己? 信別人? 明明是主觀想法，卻成了別人作了什麼的證言，明明只看到了局部，卻可以推算出全貌，日常中類似的例子，其實很多，這樣對生活中人事的懷疑，只要生成了，便難以輕易擺脫，而我們的腦袋，也就會適時地自我補完，為我們的疑問，提供自我感覺良好的，可以合理說服自己/別人的支持點。自此，就像生了根一般，揮之不去，直到它成了我們心中的"真理"。

看著故事，心中也在不斷反問自己，平日，有多少的時候，自覺不自覺地，成了懷疑者，成了造謠者? 說出來的意思，與自己想要表達的，與被對方所理解的，到底有著多大的差距? 而我們口中的猜疑之言，卻有時會成了指證別人的證言，看著故事中的人，不覺想起那年那月的一場夢魘... 八卦是罪嗎? 是的，而它的破壞力，比你所以為的，更為深遠巨大... 神父說，將羽毛全收回來! 可是，已經隨風飛舞不知去向的羽毛，要如何完整回收?看著那象徵謠言，在空中漫天飛舞的羽毛，飛向不同的角落，那漂亮的畫面，不覺令人心虛... 看似釋放了自由了，卻延伸著不同的有形無形影響... 如果說八卦是人的天性，那這一切，何時了?

我堅持我所確定的，即使我沒有任何的憑證... 是盲目不理性嗎? 但心中那份不妥當感，又所為何來? 否定它，忽視它，是會令生活簡單輕易些，但這是我所希望的嗎? 我們總愛在不確定中追求確定，但所謂的確定又是不是真理真相所在? 還是這只是我們單方片面的想法，以主觀當作客觀，太快審判他人而缺乏自我審視的結果? 成為懷疑者，實在太容易了，因為"懷疑使人連成一線，即使迷失了，也不是孤單一人"，當周圍也是懷疑者，懷疑，便易於被接受成為理所當然的存在。懷疑是不好的嗎? 但沒有經過疑問而被堅定的相信，只是隨意的"信"，根本不是真正的相信。懷疑與相信，也許是一面相互的鏡子，無法獨立存在，它們有著同樣巨大的力量，左右著我們的信念，每一次，也在考驗著我們的心。也許很多我們在說的“相信”，根本不是同一回事，也許連所信的細節也未想清楚。當懷疑不請自來，才是我們搞清楚自己是不是真的“相信”及所相信的是什麼之時。只是，那絕不是易過的關卡，沒有足夠的勇氣的話，就只會被我們忽略一旁，直到成為不得不面對的陰影之時。

平日裡，我如何看你，在我為你的行為下了判斷之時，已然定案，當中有沒有誤會，有沒有誤解，有沒有武斷? 也許。但在當下我的主觀想法下，這是不重要的，只有當我願意去重新評估面前人之時，這，才會成為需要處理的東西。一方不斷的辯解，一方不斷的反駁，只有人說，沒有人聽，又何來理解? 得出的結果是真相嗎? 或只是一場自欺? 人與人間最大的阻隔，正是那不斷的自說自話自我說服。看完了電影，想著校長最後一幕不能自己的崩潰痛哭，很難過。當我們為了堅持心中相信的東西而拋棄了部份的自己，這還是我嗎? 看似守住了堅信的，但留給自己面對的，是怎麼樣的一份難堪?

深切反省。

熊眼看戲 - 十二怒漢 (舞台劇)

有一些戲, 重點是看故事情節, 看它當中的佈局編排, 如何的令人心思震撼, 有一些戲, 看的是演出者的舞台魅力, 看他如何在舞台上發光發亮, 吸引觀眾的目光, 有一些戲, 看似平平無奇, 但其中所傳達的意念信息, 卻意味深長, 可以令人再三反思, 不同時候看可以有不同的得著, 即使過了多久, 仍然歷久常新.

年前, 曾看過電影版本的十二怒漢(Twelve Angry Men), 當時, 已被電影深深吸引, 當中的故事情節其實非常簡單, 說的是十二名陪審員, 經過一輪爭辯後, 如何就案件的判決得出決定.  但它所延伸的故事意念, 卻令我久久無法忘懷, 當日想的是, 人命關天, 輕忽不得, 我們每個人都或多或少會帶有先入為主的觀點去看"證據", 會有偏見, 因而會出現不自知的盲點, 影響我們看到什麼, 但幸好, 真理越辯越明, 透過反覆的探問與探究, 終可找出自身看事件的盲點, 從而理清頭緒, 找到真相.

腦中帶著一點電影內容, 早前去看了舞台劇, 發現現場看時得到的震撼更深.  (不打算將電影與舞台劇作比較, 兩者的媒介不同, 我想, 也許導演心中對這劇也有不同的想法, 有不同的東西想表達, 所以出來的效果有點不一樣吧, 但同樣精彩! 也許就如導演在舞台劇後的坐談會所言, 好的劇本, 它所傳遞的東西, 不會因時地人的差異而受損), 不同的人看完有不同的感受, 有的說感到不舒服, 也有的說感到鼓舞, 而我, 看完的當下, 卻是迷惑... 最終, 是真的以理服人, 真理得勝了嗎? 或只是如一開始的畫面, 只是以"壓力"服人? 同樣的十一對一, 開始與終結的畫面, 在我腦中交替出現... 兩者, 有分別嗎?

在後現代思潮的現在, 真相, 是沒有絕對的, 總會聽到人說, 要視乎觀點與角度, 也有人說, 我們口中的真相, 只是個人對事件的其中一面詮釋, 不同立場, 以不同角度看的話, 出來的結論也許會天壤之別, 在沒有全知角度的情況下, 一切也只是"部份真相", 所以, 你有你的堅持, 我有我的看法, 你不用說服我, 我也不用說服你.  但, 當你必須要作出一個判斷, 展示你所相信的真相時, 這真相所代表的, 不只是你如何看, 也代表著你所抱持的是什麼樣的價值.

一開始的情況, 十二人之中, 有十一人認為案件沒有討論下去的需要, 因為事情已經不辯自明, 證據明明白白的指出這犯人必然是有罪的, 全員通過有罪判決是自然不過的事了, 但是, 其中一人(8號陪審員)卻提出了異議 -- 他投無罪, 不是因為他看到什麼反證犯人無罪, 而是因為他對有罪的證詞不明白, 所以, 希望再討論一下.  這樣出人意表的舉動, 當然會引來別人的反彈了, 故事的演進, 就在那十一名一開始投有罪的陪審員, 在一番激烈的探問/討論/爭辯/吵鬧後, 如何改變主意, 如何搖擺不定, 那些本來深信不疑的證據如何一個個地被質疑, 最終, 成了十一人投無罪, 一人堅持有罪的局面.  (在這裡, "無罪", 不是指相信犯人沒有犯案, 而是相信在案件中所展示的證據中有不可否認的合理疑點, 在疑點利益歸於被告之下, 而作出無罪判決, 而曾被一致裁定無罪的, 除非有明顯的法理錯誤, 否則不得重審 [感覺有點像上訴的機制]). 

一面看著劇情的發展, 腦中一直有著疑問: 一路改變主意改投無罪的人當中, 有多少是真的相信案件當中有著合理疑點?  作出這樣的決定, 是出於對人命的重視而寧縱勿枉? 是對案中的疑點無法完全理清而憑良心作決定? 是無個人意見而屈服於群眾的壓力? 或是出於其他個人的理由, 希望可以快些完成陪審員的工作離開, 重回個人的生活而作出的"投機"決定? 一路的討論之中, 提出的觀點, 也可以說, 是猜想成份居多的, 真的有決定性的疑點嗎? 聽著別人的雄辯, 那份"好像說得很有道理"的感覺, 又會帶來多大的影響? 而各人的決定, 真的沒有受到別人的影響嗎?  所作出的決定, 真的一如自己所信的嗎?  真的清楚明白自己信什麼嗎? 或, 這些並不重要?

最後, 一直堅持有罪的3號陪審員 (不論背後令他如此堅持的是什麼, 但一直沒有出現過搖擺不定, 堅定自己所投的只有他與8號陪審員) 也宣佈自己投無罪時, 看著或雀躍或輕鬆或沾沾自喜地離開的陪審員們, 當下感到心冷了下來, 眾人離去後, 8號陪審員在他耳邊對他說: 無罪, 然後, 他對著女神像低聲的說著無罪時, 那份有若兵敗如山倒的落寞感覺, 久久不散... 是真的同意無罪嗎? 案件本來是與眾陪審員無關的事, 他們各人就如我們觀眾一般, 只需抽離地去看去分析去作出決定, 一切是對事不對人, 但最終所投的, 也許在不知不覺間, 已經take its personal, 成了意氣之爭, 冷靜不再.  否決了當初的決定, 會不會就如否決曾經的"我"?

有信念, 是重要的, 有堅持, 也是重要的, 但是, 更為重要的, 卻是明白自己基於什麼而相信, 憑藉什麼而堅持, 抱著什麼的心態來看待所作的事/決定與別人.

P.S.1 據導演說, 這舞台劇的內容對白盡量忠於原著, 以盡力保持劇的原汁原味, 令觀察親身感受劇作者所表達的東西, 欣賞導演的這份心思, 將劇的對白, 背景, 服飾, 甚至故事中人的價值觀念也保留在劇作的年代 (50年代的美國), 並沒有將劇過度的本土化, 沒有對劇本的尊重與信任, 深信劇本自會說明自己, 也不易在翻譯時不改動呢~

P.S.2 舞台的設計很有心思, 以籠中籠的方式去表現我們(觀眾)與劇中人一樣, 也身處在這對是非黑白, 個人信念滿有衝擊的思辯年代, 我們在觀察陪審員們的眾生面貌時, 其實, 不也在反觀自身嗎?  成為陪審員室的籠中寫著有關法律精神的句子, 彷彿在提醒著籠中人, 自己所作的決定, 意義深遠重要, 輕率不得; 而圍著觀眾的籠中寫著"Faith", "Love", "Justice", 也正好可以給我們在面對是非曲直之時, 作出決擇之時, 提醒著我們, 什麼可以成為指標, 什麼才是重要的.  身處大世界的籠中, 既要看到別的角度, 不要固執己見, 又要有自己的堅持, 不輕易放棄自我的思考, 不易為, 卻必要.

P.S.3 看到中段的時候, 也曾反問是否真的非要達到一致決定不可?  如果不致的話, 不就可以重審了嗎? 但身邊人的一句提醒了我: 既然心中已有疑問, 為什麼要逃避下決定的責任?

熊眼看戲 - Another Year

今天上課的時候, 想起這部電影, 想著故事中人在一年之中經歷的人與事, 想起這段經文:


凡事都有定期、天下萬務都有定時．
生有時、死有時．栽種有時、拔出所栽種的、也有時．
殺戮有時、醫治有時．拆毀有時、建造有時．
哭有時、笑有時．哀慟有時、跳舞有時．
拋擲石頭有時、堆聚石頭有時．懷抱有時、不懷抱有時．
尋找有時、失落有時．保守有時、捨棄有時．
撕裂有時、縫補有時．靜默有時、言語有時．
喜愛有時、恨惡有時．爭戰有時、和好有時。
這樣看來、作事的人在他的勞碌上有甚麼益處呢。
我見上帝叫世人勞苦、使他們在其中受經練。
上帝造萬物、各按其時成為美好．又將永生安置在世人心裡．
然而上帝從始至終的作為、人不能參透。
(傳道書3 : 1 - 11)


如果由1到10去形容你的快樂程度, 你的答案會是什麼?
快樂? 不快樂? 或是, 沒有感覺?
有些人在壓力與挑戰下, 仍然過得很好, 有些人在面對逆境之時, 仍然樂觀面對, 有些人在日復日的單調沉悶的生活中, 仍找到生活的趣味與美麗, 但有一些人, 沒有經歷巨變, 也沒有面對不幸, 卻總是過得不快樂, 或, 強裝過得很快樂... 也許當中的magic, 不在命運, 而在我們以什麼樣的眼光去看我們的世界, 以什麼樣的態度去面對我們的生活, 如何看"快樂"...

日子一天天地過, 或多或少的, 我們每一天都會有一點不同的經驗, 可能是遇到不同的人, 面對不同的事, 體會不同的生活模式, 或是牽起不同的情緒, 但, 會細味當中總總的人, 不多, 會"記得"的, 更少, 過得不快樂的人, 習慣於記著"不幸", 不只將那不愉快的感覺深深地記著, 更是不斷以不同的方式去remind自己remind別人, 自己的"不幸"/"可憐", 而忘了自己也曾有快樂的時光, 也曾有力量以不同的心境去面對困局的時候, 也是可以, 令自己走出自憐自慚, 怨天怨地的惡夢.

我們無法預測前面將會遇到什麼, 亦不能避免經歷各式各樣的歷練, 更無法參透"為什麼", 但, 我們總可以細心回顧走過的足跡, 在其中, 必可找到力量支持自己以平安的心, 走下去.

熊眼看戲 - Extremely Loud & Incredibly Close

記得小時候, 最愛問問題, 最常問的, 是"為什麼"
由為什麼天空是藍的, 到為什麼人會痛, 會哭泣, 會傷心,
由為什麼有些東西很努力了都得不到, 到為什麼美好的人要面對不好事...
由為什麼要這樣, 到為什麼不可以這樣...
我們總希望天從人願, 不想面對苦痛傷感, 但, 世事卻常超出我們的預期...
當, 在人生美好的時刻, 惡耗突然而至, 當下充斥的, 也是一連串的"為什麼"...

電影中的男孩, 也在問"為什麼"

為什麼要將他最愛的爸爸帶走?  

為什麼事情會是如此發生, 要如此發生?

為什麼要承認爸爸真的已經一去不返?

為什麼, 我不敢去聽爸爸的電話?

911事件, 令故事中的小男孩奧斯卡失去了爸爸.  爸爸的離去, 將他好不容易與世界連繫的接觸點一并帶走, 他的忿怒, 悲傷, 恐懼, 內疚, 無助, 不安, 無法找到渲洩口, 原本快樂有趣的世界, 迅即成為了只有嘈雜聲與燥動的空間, 即使是愛他的媽媽, 也無法走進他的世界去安慰他, 而只能默默地在他的身邊打轉... 他, 不願意去接觸這個世界, 不願意接受媽媽的安慰與支援, 因為他自覺令爸爸失望了... 他, 不願讓自己好過...

直到, 他找到了一串鑰匙

彷彿是爸爸仍然在, 他們之間的尋找遊戲仍然有效, 只要找到鑰匙的對應口, 他就可以找到爸爸留給他的出路, 找到保留與爸爸的"8分鐘"的方法, 也... 找原諒自己的理由, 找放下傷痛的方法.  放下, 不是為了遺忘, 不是為了將一切拋開, 而是為了容許自己以另一種不會摧毀自己與別人的情緒與方式去懷念, 去守護珍惜的回憶.

於是, 他獨自計劃著, 一步步地實行他的尋覓之旅, 一家一家地去找, 一家一家地去問, 與不同的人相遇, 聽著不同人的故事, 也同樣地分享了一點自己與爸爸的故事.  這段旅程, 彷彿是爸爸留給他的愛的禮物, 為要再次陪伴引導他去走進令他不安的世界... 即使最後, 找不到他想找的東西, 也不再重要了, 因為重要的, 他已經在這段旅程中得到了.

"你... 願意原諒我嗎?"

"為了沒有聽電話?  我當然原諒你!"

這一幕, 感觸極深, 生命之中, 也許有許多事情是超出我們的預算之外的, 面對來不及, 總會不由自主的問"如果可以重來", 即使明知再問也是徒然, 卻免不了的問, 免不了的想, 免不了的記著... 你在找一個被原諒的機會嗎? 為曾經的錯過, 為一時的口不擇言, 為一刻的口不對心, 為再也沒有的機會... 也許, 我在找的, 不是一句原諒, 而是一個說服自己被原諒被解放的"理由", 就像奧斯卡一樣.

一路走來, 生命中一連串的為什麼, 告訴我生命無常, 而世界之大, 有一些事, 本就沒有什麼是必然的, 曾經認為everything happened for a reason, 但漸漸的明白, 不是所有事, 都可以找到答案, 或應說, 是自己能夠接受的答案.  與其執著於找reason, 不如找向前行的出路, 找活下去的動力, 在探索的過程中, 也許, 答案就會自然浮現, 令人有一番體會.

我們無法避免面對傷痛/苦難, 但, 在其中, 我們總能找到走下去的動力, 找到自療的種子, 找到祝福的氣息, 只要當中, 有愛.

P.S.1  台灣的譯名是"心靈鑰匙", 個人覺得比香港的好太多了, 譯名清晰地點出了故事的主旨, 我們每一個人的心靈, 或多或少的都收藏了一些不能說的秘密/無法坦承面對的過去/不願碰觸的傷口, 一一的收押在心深處, 卻是在等待, 那一天那指定的鑰匙, 將它開啟, 好好地去面對, 釋放, 再重新得力, 與它說再見, 向前走

P.S.2 友人曾說, 愛哭的我是被祝福的, 因為我擁有舒緩情緒的出口, 是的, 可以坦率地發洩情感,  是幸運的

熊眼愛歌 - 一念執著 & 三寸天堂

本來不太喜歡看悲劇, 但最近看完了內地的電視劇《步步驚心》, 被故事迷住了.  穿越回古代的故事, 小時看得很多, 但如此用心在歷史的脈絡上, 人物的性格想法感情上的, 在創作中也力求不偏離歷史主線的, 不多.

看著, 彷彿也與故事中人細味著歷史中的人生無常與"不得不為", 命運, 無從選擇, 我們所走的每一步, 也許亦只能是當下我們所相信最合適合宜的選擇, 當下, 沒有對錯, 沒有如果, 只有力求無悔... 縱傷懷.

聽著歌, 回想著故事中人的點滴際遇, 不覺出神...

一念執著 (胡歌 & 阿蘭)



胡：一眼之念  一念執著
注定就此飛蛾撲火
明知是禍  為何還不知所措

蘭：最好不見最好不念
如此才可不與你相戀
多一步的擦肩
就步步淪陷

合：是時間的“過錯”
讓我們只能“錯過”
我多想念你多遙遠

早知道是苦果
這一刻也不想逃脫
"可惜"這字眼太刺眼
兩個世界之後
只好情深緣淺

是時間的"過錯"
我們只能"錯過"
我有多麼想念你有多遙遠

早知道結局是不能抗拒的錯
停留在這一刻
只好情深緣淺

二人對唱, 訴說的, 是對方的心情, 心心念念的, 不是自己, 是對方... 明明相愛卻無法相守, 明知應放下卻執著至此, 前因種下後果, 這樣的情深緣淺, 是幸或不幸?


三寸天堂 (嚴藝丹)



停在這裡不敢走下去
讓悲傷無法上演

下一頁你親手寫上的離別
由不得我拒絕

這條路我們走得太匆忙
擁抱著並不真實的慾望
來不及等不及回頭欣賞
木蘭香遮不住傷

不再看天上太陽透過雲彩的光
不再找約定了的天堂
不再嘆你說過的人間世事無常
借不到的三寸日光

那天堂是我愛過你的地方

「忘掉得不到的, 珍惜已經得到的」, 道理知易行難, 身處其中, 那執念又如何能輕易放下?

P.S.1
喜歡這劇, 不只喜歡當中的故事, 更喜歡整個故事團隊當中所花的心思用心, 令拍出來的氣氛與效果, 與故事相輔相成.  令我眼前一亮的, 是演員, 特別是吳奇隆與鄭嘉穎.

鄭嘉穎在這劇的演出, 比起以往在TVB看到的, 實在相差太遠了... 演員是故事的導體, 能不能令觀眾入戲, 看的, 不只是演員的演技功力, 說故事者有多用心投入其中, 拍攝者有多了解故事, 有沒有著眼於細微餘韻處... 這, 成就出不一樣的效果, 騙不了人.

P.S.2
看完了原著小說, 覺得這次的改篇真的蠻忠於原著, 當中的改動很不錯, 出來的視覺效果令整個故事的感染提昇了不少.  不過, 我還是喜歡小說多一點.

熊眼看戲 - 小豬的教室

看了《小豬的教室》, 心情仍在嘗試沉殿著.  電影中, 老師與孩子們一起上了殘酷卻現實的一課, 他們一起反思對生命, 對食物的態度, 也一起面對情感與固有價值上的衝擊, 更在幾經心靈的掙扎後, 面對那難以輕言抉擇的決定.  故事中人因事件而成長了, 而看的觀眾, 其實也是在看的過程中, 經驗著那心靈風暴, 令你獨個兒細想對那平日總是視而不見, 盡可能忽略, 不深思的, 有關生命與責任的課題.

牠的存在, 只是作為食物而存在, 只擁有功用性? 或, 牠也有牠自己的生存目的? 在為牠建立了專屬的名字, 對孩子們來說, 相處過後, 牠, 已經不再是"食物", 而是建立了情感的"朋友"甚至是"家人".  可以回到片面的最初嗎?  仍可以一如當初視為食物, 在畢業的時候一起吃了牠嗎?

孩子問: 不吃小P, 那, 你仍會吃別的豬嗎?

想起看過的不小有關"寵物"與"動物"的辯論, 有人指責吃狗的人是冷血的, 因為牠是大多數人類的寵物, 是朋友, 亦有人指牠只是其中一種食材, 我喜歡狗, 實在無法認同別人的吃狗肉文化, 但自問, 平日會吃雞/豬/海產的我, 如果有一天, 有以這些生物為寵物, 甚至看成是朋友的人的指責, 我仍可以理直氣壯嗎?

小P, 已經不是一隻普通的豬, 而是"我的小P", 吃, 於心不忍, 但快將畢業的他們, 又可以如何處理小P之後的生活安排?

是承擔照顧的責任? 或是將責任交給別人?  當要考慮各樣因素 (自己的能力, 現實環境是否可以自行繼續養?  有地方可以收留牠嗎?  誰負責繼續照顧?  是學生們選擇? 是老師?), 作為小六的學生, 那關乎生死的責任, 那沉重的心理壓力, 又是不是他們願意/可以獨自承擔的?

孩子問: 誰可以決定生命的長度? 誰可以決定生存的目的?

理想地想., 所有的物種, 都應該是平等地擁有生存的權利, 但現實之中, 我們看到以物競天擇, 弱肉強食, 來"平衡"世界的現象.  也許, 你會說, 一切要看我們對"牠"從那一個角度看, 抱著什麼樣的看法, 作為動物, 牠有自決命運的可能嗎? 或一切都只是我們按當下的情感所強加的?  如果說, 吃小P太殘忍, 那我們平日所吃的一切肉食, 又如何?  如果說不吃肉, 那植物呢?  當中也是生命, 但一切的動物, 包括人, 卻必須要吃"食物"以維持生命... (題外話, 一直也覺得, 我們人得以生存, 或多或小也是因著其他生命, 不論是動物/植物的犠牲而成全的, 所以, 更要珍惜)

孩子們激烈地辯論, 看的時候, 我也在問自己, 我會下一個怎麼樣的決定?

決定沒有絕對的對與錯, 誠實面對的話, 當中反映的, 只是我們的內心價值. 無論如何, 最後, 孩子們作出了發自內心相信是最適切的決定.  也許, 事件之中, 最重要的, 是親身地經驗了, 不論對象為何, 我們如何按自己的信念, 去"真誠地面對生命".  經歷過心靈風暴後, 在灰色地帶之中, 更清楚自己的界線, 明白作出此決定/想法/堅持的理由與理據, 在人生的考驗上成長, 再向勇敢地向前走.

喜歡片尾時, 孩子們一起唱著這首歌, 聽著歌詞, 看著他們唱歌時的表情, 也許, 他們在想著與同學老師, 與小P在這段日子一起經歷的點滴. 不捨, 難忘, 懷念, 展望, 各式各樣的情感, 化為悠揚的歌聲, 在禮堂中流轉, 進入心弦...

這既是他們畢業離開小學的道別式, 更是他們與小P的道別式, 也是他們上了人生寶貴的一課, 成長的一抉印記.

 《小豬的教室》の劇中曲—「Smile Again」
作曲/作詞: 中山真理

 

完整版本

 

熊眼看戲 - 魔術師 (The Illusionist)

在時代的巨輪之下, 一切都在急速地變, 物換星移, 昨日珍惜重視的情懷, 被新奇, 目不暇給的玩意所轉移, 被個人利益所取締, 被日新月異的人情世事所取代, 漸次地被遺忘, 最終成為"歷史"中傳說的一部份. 

可惜? 無可奈何? 或這是必然的代價? 看著賈克‧大地的《魔術師(The Illusionist) 》, 想起身處的城市, 在高速發展之下, 日漸失落的舊日足跡, 往日人情, 心情不覺變得沉重傷感.

每一份情懷, 都總會有消逝落幕的時候, 不論願不願意, 捨不捨得. 也許, 曾經被注視, 曾經被需要, 曾經被掛上心頭, 曾經在塵世中閃鑠過, 便已然不枉. 

看著魔術師, 最後將一切放下, 想來, 付出, 從不為被回報什麼, 當中所經歷的, 曾留下窩心暖流, 展露笑顏, 那麼, 已足夠.

 

熊眼看戲 - 功夫熊貓2

早前與家中小弟去了看《功夫熊貓2》, 今集的故事, 貫徹上集的輕鬆搞笑, 當中又帶有教育意義, 看著, 很有從前看港產功夫片的味道 -- 生鬼靈敏的功夫, 逗趣鬼馬的人物對話, 當中無不經過精心的設計去營造令人或開懷大笑, 或會心微笑的幽默感.

今集, 成為了武林高手的主角阿寶, 要挑戰的, 不是更強的武功高手, 也不是表面看到的威猛武器, 他要面對的, 是自己心上的傷痕, 那份對自我的否定 (沒有同類, 無根, 及後以為自己被親生父母拋棄, 所產生的自我嫌棄)對自身價值的疑惑 (是自己不夠好才會被留下來嗎?), 與對自己在群體中的認同. 即使已經成了神龍大俠, 得到同伴, 也受百姓的尊敬崇拜, 但在他的內心深處總有著一塊缺口 -- 我是誰? 來自哪? 作為一隻熊貓, 我的爸爸真的是一隻鵝嗎? 這自我價值的探索, 是不是很有似曾相識的感覺? 也許在我們人生的旅途上, 也經歷過/經驗著這份不安與探問, 一般來說, 這被稱為成長.

故事, 就圍繞著阿寶在對付壞人的同時, 如何去面對自己的身世之謎, 與隨之而來的各式各樣情緒衝擊, 影響著他的行動, 更令他的同伴身陷險境, 及後終悟出無為之道, 放下心中的怨恨, 成長為坦然無懼的大丈夫. 看著阿寶, 一步步的自困苦中走出來, 再看看與他相似又相異的壞人沉老大, 令我想, 當我們面對逆境之時, 站在迷茫無助的十字街頭之時, 如果願意誠實面對內在的自己, 願意向外求助, 身邊有自己信任的人作出支援, 願意走出自設的籠, 不只由己出發... 也許, 結果會很不一樣. 一直也相信, 態度影響著自己看人事情的角度, 也令我們擁有著不一樣的世界, 得出不一樣的未來.

整個故事之中, 令我深刻難忘的, 不是阿寶的頓悟, 而是沉老大在知道阿寶能夠坦然面對昨日的夢魘, 並反過來勸他放下之時的無法置信, 與隨之而來的, 像"幻滅"一般的自毀... 彷彿一路走來, 為了成就"大業"而放棄失去的所有, 變得再沒有意義, 也許, 支撐著他在失去家, 失去父母的愛, 失去自我仍堅持下去的, 就是別人對他的仇恨與強烈的執著, 使他感覺被"重視", 無法忽略, 一但沒有了這些支撐, 他的世界便瓦解了. 如果, 沉老大不是如此偏執的話, 他會擁有他所渴望的嗎? 我相信, 是的, 因為那些他所渴望的東西 -- 父母的愛與認同, 權力, 別人的尊重, 本就是他已然擁有的東西. 可惜的是, 一念之差, 走上了魔道, 便與之漸漸遠離, 越想得到, 反而越得不到, 心中的黑洞日深, 無法填滿, 更無形不見底.

生命之中，縱有傷痕，過去，或有惡夢，但，重要的是現在，你希望自己成為什麼?
面對心中那忿怒叫喊的自己, 那傷心無力的自己, 對人事情的執念, 一念之間, 走進天堂與地獄
走向天堂會輕省一些? 走進地獄會痛苦一些? 是, 也不是
無論走向那一個向量, 都必然經驗浴火重生的試煉, 重新調整個人的價值, 影響的, 是未來
阿寶與沈老大, 兩人選擇的, 正正是相反的路
是要擁有面對困局仍不失希望, 不忘心中有愛的天使心, 傷痕雖在, 卻只是成長的印記, 而非仇恨的烙印?
或是要與心魔為伍, 緊握著心中的痛不放, 時刻提醒自己身上的傷口, 不許或忘?
反思著, 人生之中各式各樣的慾求追逐, 本可成為推動進步的動力, 但, 過了界線, 便容易走火入魔而不自知. 平衡, 真的很重要.

P.S. 另一個很喜歡的角色是小虎女, 對她, 充滿了想像, 到底她經歷了什麼才成為了現在如此沉穩實在, 處處慎密, 看似無求卻在人群之中流露著孤獨, 外剛內柔的她? 期待將來, 可以看到她的故事.

熊眼看戲 - Revolutionary Road (浮生路)

在不同的地方, 一直零碎地儲存著想看電影的清單, 這, 是其中一部說了想看很久, 卻最近才終於找來看的電影 --  Revolutionary Road (浮生路).  看完之後, 心情是沉重的, 是無言以對的, 腦袋在想著故事中的人, 也聯想著現實中的人, 事情與關係, 不覺思考著, 在茫茫人生路上, 我們一面走著, 一面由小孩"成長"為大人, 我們也隨時日而變換自身在群體中的身份.  在與不同的人交集中, 或建立關係, 或擦身而過, 直到走到生命的盡頭.

特別喜歡它在香港的中譯名, 浮生, 即空虛不實的人生, 想起《傳道書》述說著生命「虛空的虛空 ．凡事都是虛空。(1:2)」每一天都在重複做著被告誡要做卻其實自己不太想做, 或是希望不做的事, 心中想著希望脫離這樣的人生, 卻沒有勇氣與魄力去實際心中的夢, 只因, 擁有著夢想, 但, 真的知道自己的夢是什麼, 而又切實去追夢完夢的, 只有小數.  大部份的, 也一如故事中的主角們一樣, 依循著前人的腳步過著平凡的生活吧.

每一天過著重複無味的日常, 不是會漸漸習慣麻目的嗎?  當看著女主角以如此極端的方式去嘗試逃離那困擾著她的"虛空", 心下是被嚇到的, 不太能理解, 使她的情緒困擾至此的東西, 令她以生命作賭注的孤注一擲, 是為了什麼.  純粹是為了要掙脫家庭的束縛, 為自己而活? 或是對自己困境的無力感 (發現原來對現實無力不滿的只有自己, 丈夫對溶入現實感覺良好) 而對身邊人(心中的始作俑者?)作出的報復?

電影之中, 對女主角 (April) 的想法, 或是她與丈夫 (Frank) 之間的經歷, 並沒有詳細的描述, 但從零星的片斷與兩人升溫的爭執中, 卻令我感到, 女主角對現在生活的不滿, 某程度上, 是來自她在未做好心理準備之前就失落了自我, 在未及追夢之時 (未婚前的她是讀戲劇的學生, 希望成為演員),  就跳進了另一重身份之中, 成為了別人的妻子, 別人的母親, (在她心中她也許在排斥成為母親這角色吧, 所以對兒女是冷淡的, 而在她的生活之中, 亦很多時沒有兒女的存在, 電影之中兒女出現的次數很少), 自此, 成了被家庭困住的籠中鳥, 無法展翅高飛.

本來, 她對建立自己的家庭, 放開夢想, 作出這樣的轉變, 是滿有期盼的吧, 在他們初移居revolutionary road建立家庭之時, 對未來是滿有期待的吧, 但, 生活中的磨擦衝突, 卻令兩人的感情褪色, 就像我們在現實之中見過/經歷過的, 當進入婚姻後, 愛情承受著日常生活的壓力所帶來的互相挑戰與考驗.  在各個大小煙火之中, 有的磨合出雙方都感覺良好的相處之道, 有的卻如April 與Frank般互相傷害, 甚至走向了終局...

有人說, 婚姻是戀愛的墳墓, 更是理想的焚化爐, 獻出的不只是愛, 忠誠與承諾, 更要有放下自我的準備.  當我們的身份變了, 由以個人轉化為以家庭出發, 要承擔的責任不同了, 要作出的取捨, 也更嚴苛.  因, 那正正在挑戰著有多"愛"對方 -- 看事取捨不以個人的得失出發, 願意為別人的益處而作出退讓... 相處之道, 真的, 是終生學習的課業.

P.S. 再看這段電影中沒有出現的片段, 心酸...

熊眼看戲 - 誰家灶頭無煙火: 只要相信 (第85集)

看著這一集, 令我感動, 腦中閃過不同的念頭, 想著如果面對這樣的困境, 我是貝兒的話, 會如何? 如果我是海兒的話, 又會如何? 我的情緒, 會因為過去發生的總總, 與媽媽的感情而有差異嗎? 發現自己, 答不上, 作為一名女兒, 我無法分辨當面對最不願失去的人時 (是的, 在我的角度看, 無論對貝兒或是海兒來說, 媽媽都是無可取代, 無法割捨, 即使發生過什麼亦無法真的恨的人), 那心情中的細微分野, 我只知, 那當中的痛, 深入骨血... 不希望面對的心情, 也會是一樣的...

今集的視角, 仍然是以貝兒為主軸, 看著貝兒與媽媽在小學的互動, 看著她們終於冰釋前嫌, 心中默默地為貝兒終於掙脫自設的枷鎖而高興, 人最辛苦的, 是自己與自己的爭執對峙, 在順從心之所向與堅持自設的"信念"之間來回, 在放下不放下執念的掙扎中, 最是消弭人的心力. 可幸的, 在日常中與媽媽和妹妹海兒的相處中, 貝兒心中的缺口漸漸被填補 (只要有愛在其中, 心的復原是自然而然的事呢~ 親情的可貴, 也在此)... 對當日媽媽的離去, 貝兒在等一個答案嗎? 媽媽離開的原因, 媽媽只帶著海兒離去的原由, 她真的無知無覺嗎? 真的不能諒解嗎? 也許, 她在等的, 只是一個可以對事件的怨尤坦然地面對媽媽的機會, 一個告訴自己可以和當年無助哭求的自己說再見的機會.

但, 可能是因為已然預想了她們和解的剎那, 這一段, 不是最感動我的地方. 整集令我動容的地方, 在面對困局時人的"堅持相信"與人與人之間的互相支持. 我們堅持, 我們盼望, 在困境中選擇相信, 是悲觀中的樂觀, 是深切理解世事的多變與無常後, 選擇積極面對的一種態度, 這一切, 也是出於一份對人對事對情的愛.

當客觀事實無法改變, 或是處於無計可施的狀態之下, 可以怎麼辦? 其中一個出路, 是改變面對的心態/心境, 在絕望的境況中為自己找回出路: "相信物極必反，相信遇難呈祥，相信堅持到最後", 這不是盲目的樂觀, 而是在黑暗中行走過, 為解決方法四出尋求出路過, 試過, 跌過, 痛過, 無力過, 失望過, 想放棄過後, 經過深思反省, 在走過情緒的低谷後, 將感覺沉澱, 領悟後的選擇, 向被打倒說不. "不前行, 沒有出路, 明白情況可以更壞, 但, 要放棄了嗎?"

人生在世, 總免不了面對傷痛與患難, 曾經, 也為困局感到無助, 無語問蒼天... 否極泰來嗎? 當下的局面會如何走, 會走向更差還是走向光明? 那是無法知道的事, 只是選擇相信走下去, 總會看到美好的最後, 只因深信, 傷痛背後, 必有祝福, 每一個傷痕, 都可以成為一份人生的禮物... 面對困局, 說實在的, 總令人想起自己的渺少, 會無助, 徬徨, 彷彿沒有出路, 有些人會用一切的努力尋方法，也有的會失去信心沉淪在絕望之中... 面前境況不變, 但, 常存盼望, 不是迷信或盲目尋求安慰, 而是不讓自己被負面情緒掌控，迷失在所有門關上的情境中，失了看見窗的機會.

這樣的相信, 對我來說, 從來不是迷信, 也不是自欺欺人的心靈安慰, 信, 源自對萬物有情, 源自走過千山萬水後看到的希望.

P.S. 想起這首歌, 李克勤的 -- 天河

抬頭看天, 星空依然燦爛, 令人心生敬畏的風光沒有變, 即或世界令你失望, 境況叫你氣餒, 仍深深的祝願, 心, 不要變得冷漠無力. 堅持, 只因, 想起來自身邊的關懷與暖意

熊眼看戲 - Unknown (無名殺機)

早前看過預告片之後, 一直想看的電影《Unknown》, 今天終於有時間看了, 拍得很不錯, 原本看預告時對故事的走向已經有了一定的猜想, 想不到最後故事的結局有點出人意表 (不過, 正因如此, 才會在其後有"怪不得, 原來如此"的感覺), 整個故事的佈局也說得頭頭是道, 有驚險原素又富娛樂性, 看得人開懷呢~

電影海報上那句: Take back your life. 是整個電影故事的點題之句呢: 要找回自己的人生, 先要找回自我的身份, 要找回自我的身份, 先要找回事實真相, 而要找回事實真相, 卻先要重組支離破碎的記憶, 還原真實的部份.

一般來說, 我們會基於什麼來判斷"事實真相"? 是客觀數據? 是主觀意念? 是大眾認可的資訊? 或是個人的經驗? 當你個人所認知的與外在客觀事實不乎時, 你會相信別人的說詞, 或是相信自己內心的低語? 尋求事實真相, 又可以建基於什麼? 我想, 必不可以或缺的, 是證據.

電影的內容就不重複了, 以免減低有興趣觀看的朋友的興味, 但看完這電影, 令我想起以下的一段話:

真相最大的敵人往往不是謊言: 一個故意製造的不誠實；而是虛構: 一個不真實卻有說服力，緊纏著不放的虛構故事。
- 約翰‧甘迺迪

許多時, 特別是有關自身事, 我們對"事實"的理解, 總離不開建基於我們的個人記憶, 例如我們有沒有去過什麼地方, 有沒有說過什麼話, 做過什麼事, 甚至"我是誰?"這樣的問題, 以個人來說, 答案的證據也離不開"記憶"的部份. 但, 我們的記憶, 如何得來的? 以自身為例, 我的童年回憶, 主要是來自相片與家人. 自身對童年的總總, 說實在的, 印象不多, 只餘下片段式的畫面, 當中的細節, 全是由家人補全, 再經由相片來確認, 有一些事, 我甚至已經沒有任何印象, 聽著家人的複述更會有一種"我原來有做/說過這樣的東西嗎?"的感覺 (我的記性也真是奇差的). 記憶, 是累積而來的, 是由過去的一連串經歷而來的 (不論是來自個人本身, 或是來自別人的input, 甚或是來自所處的社會/群體所建立的"集體回憶"), 那代表了我們自身的歷史的一部份.

一般情況之下, 我想大部份人都不會對自己的記憶有懷疑的吧, 但, 在我們腦中的記憶, 又是不是一定是真實的呢? 或應問, 那是不是如實地反映著當時曾發生的事實? 當我們回憶之時, 將過去的記憶重塑, 又是不是"原汁原味"忠實地如錄影帶般將事實重現? 答案卻是否定的. 曾看過一本書『記憶七罪』, 將「記憶」功能的缺失分為七項：健忘、失神、空白、錯認、暗示、偏頗與糾纏. 在我們回憶之時, 並不只是重現過去經歷的總總, 當中會有偏差, 會有缺失甚至出現分歧, 是由於我們也同時受到目前自身對該段事情的態度、自身的情緒、想像或社會的期待而影響, 當我們每一天不斷地接收不同的新資訊時, 我們脆弱的記憶也在不斷地被"修正"、"重組"、"添加"與"建構", 令我們再分辨不出什麼才是自己的真實記憶, 甚至將虛構的東西也信以為真地成了"創憶" (『記憶vs.創憶 : 尋找迷失的真相』).

所以說, 只憑記憶的本身, 是不可靠的, 迷信自己所記得的東西是絕對的真相, 也是危險的, 有一些事, 我們可以大而化之, 但, 有一些事, 還是實是求是地小心驗證才下定論的好.

熊眼看戲 - 誰家灶頭無煙火: 從心裡黑洞走出來的人 (第71集)

人生的路途走過了一些時日, 免不了會在心上留下不同大小深淺的傷痕, 有一些, 當日處理得宜, 現在即使再看再觸摸它, 也只留下一份隱約的雲淡風輕, 為著過去的種種, 已然可以釋然, 甚至可以自我解嘲一番, 感謝有過的傷口是成長的印記. 但, 總有一些, 我們會對它逃避, 會否認, 會忽略, 會希望自己可以視而不見, 甚至害怕不經意的碰觸而自動選擇"忘記", 將它深埋在內心最黑暗, 不可接觸的一處, 告訴自己, 它對我, 已經沒有意義, 也不再可以令我受傷... 只是, 誰也明白, 這一切只是自欺欺人的手段, 因為仍在乎, 才會如此努力地欺哄自己: I don't care, it is nothing to me.

看著電視中的貝兒, 一臉倔強, 冷漠地說: 我的家人只有爸爸, 已經在幾年前過世了!
彷彿回到了過去, 與昨日的影像重疊, 同樣的壓抑, 同樣的強作冷漠, 同樣的在無情的表相下, 隱約流露出無法磨滅的哀傷, 忿怒, 怨懟, 無助, 矛盾... 與割捨不了的愛, 血緣至親, 真的能割捨嗎? 即使面貌已然模糊, 但, 當日一起經歷的, 卻反而更深刻, 纏繞不去, 狠狠地給自己一巴掌: I care, it has a meaning to me.

曾聽别人說，情傷就如中了子彈，那痛深入骨肉，當下沒有好好處理，忍痛撤底清理的話，最終為難的是自己。看著貝兒，心下感慨，要放下要面對，談何容易？好不容易癒合了, 結疤了, 用盡一切方法磨去傷痕的傷口, 雖然子彈仍留在體內, 但彷彿已經與身體結合, 猶如不再存在的傷口, 以為今生今世也可以無視的過去... 還願意碰觸它嗎? 還敢去面對它嗎? 不是原不原諒對方，不是恨不恨，明知必需，但重新割開傷口，再經歷一次那無法呼吸的痛，心怯也... 撫心自問, 如果我是貝兒, 我會有足夠的堅強去再次審視這一段過去, 有足夠的勇氣去面對去處理嗎? 我夠膽去面對媽媽, 再次承受: 媽媽不愛我的夢魘嗎?

這, 是一場必須獨戰的試煉, 沒有任何人可以代她痛, 代她承擔當中的戰戰兢兢與情怯, 猶幸, 她這次不再是孤身一人.

熊眼看戲 - 誰家灶頭無煙火: 人物篇 - 唐晶晶

不談演員的演出是否到位, 不論出來的效果如何, 就故事的內容與人物的刻劃來說, 暫時看了四十多集的誰家, 個人比較喜歡的, 出奇地, 不是一開始期待的國楝, 貝兒(和玫瑰)的感情故事, 也不是鍾氏父子的相處磨合, 而是三個兒時玩伴年輕人的故事, 看他們對人對事的不同看法與處理態度, 總令我聯想起自己, 想起身邊的他/她, 想起那段學著如何由"小孩"成長為"大人", 學習如何處世做人的跌跌碰碰, 那一路走來所交的學費, 做的功課, 再看看所認識的年輕人, 現在在經驗著的那份沒法只憑言教, 而要靠自己去感受體驗的"領悟", 不覺微笑.

一直在想要寫的人物篇, 這次第一個人物, 就寫一點一開始以為自己不會留意的人物--唐晶晶.

由她第一天出場開始, 已經有一種熟悉的感覺, 那份爽朗, 那份正義感, 那份獨立自強, 那份玲瓏, 那份慧黠, 像極了認識的帥氣友人 (也許正因如此, 我才會如此的不耐於她的未到位? 不過, 觀乎最近的演出, 已經有一點進步了, 希望之後會漸入佳境吧). 看她對大佬鍾的提點"一點就通", 看她在處理工作上與生活上對田凱以"上司"與"好朋友"兩種不同身份時所產生的矛盾, 如何去漸漸掌握當中的分寸; 看她如何去由以自己的眼光去批判別人的行為, 到嘗試站在對方的位置去理解對方的想法, 從中學習如何去在法理情之中找到適合自己的處世之道; 看她如何從與別人的互動中發掘生活中的小故事, 反思, 反省待人之道, 使己心柔軟平和, 眼光更廣闊... 每一集, 我也看到唐晶晶在不同地方上的成長, 一點點地, 慢慢地, 不經不覺地... 就好像看著當年的自己, 由不懂事, 固執己見, 只以自己的角度出發, 甚至要求身邊的人要"同意"自己的道理... 到現在, 開始會聆聽, 會體諒, 會嘗試去理解別人的角度, 處事也不再只會硬碰硬的自己.

我想, 這樣的成長之旅, 也會是不少人年少時所經驗過的吧. 待人接物的道理, 我們聽過很多, 也以為自己懂得, 但到實際要面對時, 卻未必可以如自己所想的, 可以處理得好, 只因, 年少氣盛時, 道理/正義在自己一方時, 不會為意到太強太硬的自己, 也不懂得重視別人的價值. 由自己的眼光看, 世事應是如此地轉才對的, 但卻忽略了, 世界並不只有自己也不以自己的想法在運行.

也許, 唐晶晶不是一天生的"明星", 她沒有滿身光華, 充滿"菱角", 一不小心就會傷到別人, 但, 擁有一顆慧心的她, 漸漸掌握自己的處世哲學的她, 學會體貼別人的她, 會發出屬於她的溫柔光彩, 期待著.

P.S. 如果這個人物繼續發展得理想的話, 我想, 我可以期待看她之後的故事吧
P.S.S. "能讓別人笑, 才有別人陪你哭", 對此, 深有同感~

熊眼看戲 - 誰家灶頭無煙火: 有過去的人 (第21-22集)

舊日的傷痕, 即使看似隨時日而結了疤, 但, 只要根源未除, 在意想不到的時刻, 陰影襲人而來, 那藥引, 可能只是一個畫面, 一個動作, 甚至只是一句普通不過的說話, 言者無心, 卻引發那深藏在記憶深處的夢魘, 不論平日多堅強樂天豁達, 也無法輕易平伏下來, 不論男女, 誰, 沒有過去, 沒有往事? 舊日的傷痕, 總是在不經意間令你再一次意識到它的存在.

有過去的人, 除了菁菁, 還有國楝.

看著這兩集, 菁菁在公司與餐廳中的演出到位, 令我彷彿看到了一個外柔內剛, 總是顧慮別人多於自己, 默默地獨自承受十年前的傷痛的她, 那個背負著舊日傷痛的小女子, 看得人心也跟著心酸起來, 也很想問, 為什麼當日春要如此對她, 一個已達婚嫁階段的女孩子, 何忍如此傷害她? 看到最後, 聽了春的回答, 看著那清脆的兩巴掌, 心下大叫, 打得好! 那巴掌, 既將過去的憤怒與委屈放下, 也將昨日的恩怨情仇一並放下, 從此, 春這個人, 不會再是菁菁的惡夢, 終於, 可以自那十年的傷痛中走出來.

菁菁的部份看得明明白白, 反而鍾國楝的部份, 看著, 心下產生了疑惑, 為的, 是他對"是非流言"的態度. 上次在"其實我介意"中, 對與玫瑰的流言可以一笑置之的他, 今集卻就與菁菁的流言而明明白白的生出了不耐, 甚至對貝兒口出不屑之情, 即使心知她說的是實情, 也沒有搬弄是非或四處宣揚所看到的一幕 (貝兒只對鍾太一人提起), 卻忍不住的對她發放了怒意, 更拒絕對話, 明白的發出多說無益, 已然定案的態度. 到底鍾國楝氣的是什麼? 是貝兒的多事? 是鍾太的口不擇言自圓故事? 還是自己的遷怒?

由過去的集數之中, 看到的鍾國楝, 對人情世事, 表面上是雲淡風輕, 內裡卻是情無限, 將關注與關心收在不經意的小動作之下, 極重視個人的隱私, 卻也很懂得娛己娛人, 與人相處的分寸. 會令鍾國楝如此有"火", 有人味的, 是什麼? 是因為菁菁是故人, 還是因為這件事, 對他, 也是一不敢面對的傷口? 對菁菁的探問, 是關心, 也是出於, 心中未解的謎與結?

不知為何, 這兩集的重點, 本應放在菁菁身上, 但我更在意的, 卻是鍾國楝的, 內心世界...

p.s. queenie在這兩集之中的表現很好, 很能表現那份傷心壓抑的味道, 看著叫人心痛, 可以看得出她很努力地去理解角色呢, 加油~
p.s.s. 看著鍾國楝, 不知為何, 總令我想起某個有緣認識卻無緣見面的人, 笑~

熊眼看戲 - 誰家灶頭無煙火: 全家福 (第19-20集)

人, 也許是天性使然, 即使多享受獨處, 即或擁有許多, 甚至是粗線條的人, 雖然沒有說出口, 但心底裡都總會希望, 在某人/團體之中, 自己是被珍視, 被看重, 被放在心上, 在一個群體之中擁有那份sense of belonging, 沒有人希望自己是可有可無, 沒有人希望, 自己被遺忘. 但, 許多時, 人也真的是"沒心肝"的, 特別是對著愛我們的人, 那份忽略, 更甚. 像今集瑪莉姨所經驗到的, 那份自己在這個自以為是一份子的群體之中, 卻原來根本沒有被當成是一份子的失落, 付出了的心力沒有被appreciate, 不被在意的傷心, 或是如大哥鍾般, 渴望別人"心照識做", "心有靈犀"的明白己心, 不想渲之於口, 卻在別人沒有如自己所期待般的行動反應後, 感到被遺棄的感覺 (也許在中國人如此含蓄的社會, 這樣的情況會更明顯吧). 我想, 在我們成長之中, 或多或少的, 都總會曾試過相近似的感受, 或是, 無意中如此的傷了關心/愛我們的人的心而不自知. 從來最傷人的, 不是刻意的無視, 而是被在意的人無意識的忽略, 彷彿... 是透明的, 是不存在的.

你的人生之中, 如果要排優先次序的話, 自己, 家人, 朋友, 工作... 各種不同的選項, 又會如何排列? 什麼會是你的首位? 連續看完《全家福》上下兩集, 心中思潮起伏, 看著故事, 想著戲中人的心情, 想著故事之中, 出現了兩次的失約事件, 那樣的情況, 在我們日常生活之中, 是不是也似曾相識? 回想著, 自己, 也曾經以各式各樣的理由, 去打破別人的期待, 令別人失望嗎? 越近的人, 我們越看不清那份重要性, 對著至親的家人, 又會不會"沒心肝"的肆意揮霍家人的關心與付出?

你的家會拍全家合照的嗎? 小時候, 最怕的, 就是拍全家合照, 總覺得天天也見得到的家人, 實在不理解為什麼還要花錢花時間拍合照, 還要拿出來給別人觀賞. 看著今集的"全家福", 想起媽媽那總放在隨身錢包內的全家合照, 那微黃的合照, 雖不見得拍得漂亮, 但當中令人珍惜的, 是那當中所保存的, 一份福氣, 一份暖意, 一份愛.

P.S. 想起早前看到的, 有關FAMILY的意義: Father and Mother I Love You.

熊眼看戲 - 誰家灶頭無煙火: 父子 (第17集)

別人說, "無仇不成父子, 無冤不成夫妻", 明明在外與別人可以和平共處, 周到有禮, 人見人愛也好, 但回到家, 與家人會有爭執, 卻看來是無法避免的平常事. 這一集的"點火位", 在於大哥鍾與思翰父子在處事"原則"上的不同, 而產生了矛盾, 再因為"你對還是我錯"的問題而惡化. 國棟在這一集, 再次的成為了思翰父子的"救火天使", 心細如麈, 總是細心留意, 看到家人的心的國棟, 明白他們只是欠了一個下台階, 所以, 他以與大哥小時候的小事端, 轉移視線, 造就兩父子心平氣和地談的機會, 化解當中的"煙火". 他們的爭執, 說來, 並不存在誰對誰錯, 也不存在非堅持"氣"下去不可的理由, 只是, 在火氣之下, 大家也覺得自己沒有錯, 同樣固執的父子也就更不願意低頭了. 只是, 在家人面前, 在我們所愛的人面前, 也真的, 並不是每一次也非要找誰對才可, 原則重要, 但我想, 家人之間開心坦誠的和諧相處, 更為令我重視. 就如國棟說的, 有時候, 我們不一定事事也認真處之, 以幽默感去面對之 (大哥的沒有記性與自己故意記錯事件, 思翰的小時往事), 給大家多一點歡笑, 不是更好嗎?

原則與人情, 是不是一定會有衝突? 對與錯, 又是不是一定有絕對? 有時候很奇怪, 當事件是公事, 也許我們可以很清楚的找到自己應該堅持的是什麼, 對與錯的界線, 可以是很清楚的, 我們也可以用"文明"的方法去處理, 但, 當事件是與家人有關, 是家事時, 卻又未必可以不"意氣用事". 當中那堅持個人原則的分寸, 又是另一個不知要學多久的大學問. 最常的爭執, 很多時都起因於大家堅持著自己的"原則", 各不相讓. 看著最近時不時會看到的政府有關家庭核心價值, 預防家暴, 以"一家人, 愛多些"為主題的廣告, 想著一家人和諧共處, 除了坦誠相待, 以己心看待彼心, 由愛出發的互相體諒, 互相包容, 我想, 更要學習的, 即如何的在家人面前放下"個人", 以"家人"的身份出發.

一向被教育, 只要那是對的, 值得的事 (何為對或值得, 可能人人不同, 但至少會同我們所接受的教育, 所在的社會規範有關), 堅持個人原則是被鼓勵的, 但同樣地, 我也被教育, 處事要情理兼備, 要體諒別人的感受, 不可以太以自我為中心. 看著今集的思翰, 想起小時候與父母就著相似的事的"辯論" (那時候的火比較旺, 角也比較明顯, 而面對家人, 那個想要對方明白自己的心也更濃, 因而, 對家人不同意/誤解自己而產生的火氣, 也就更明顯, 小時候總是只想到自己的感受, 不明白為什麼對方就是不可以瞭解自己多一點, 也就更不懂收火了) 心中再度反思, 在堅持己見 (假設自己所堅持的是對的事)與就著人情世故而作出讓步的那個分寸, 要如何掌握? 如果就每一個人也應該有他自己的原則, 那麼在分歧之下, 又是不是只有你對我錯, 你錯我對? 與家人相處, 到底是"堅持原則"重要, 還是照顧家人感受, 維持"和諧"重要些? 這, 我想, 很視乎你對家人與個人的核心價值為何. 也許, 國棟在最後對思翰說的一番話, 可以作為參考的註腳.

"對住家人, 唔係下下企硬, 唔係你有道理就大駛", 看著思翰那無奈又不太明瞭的表情, 想起以前的自己, 也曾是如此的, 以自己的角度出發去堅持一些對的事, 不是說那堅持不對, 而是堅持的方式可以有很多種, 堅持對的事時, 處理同一件事的手法, 也可以有千樣的方向, 得出來的效果, 可以相距很遠, 看著大哥鍾所說要懂人情世故, 也許他心中想對兒子說的是"堅持原則是必須的, 但是不是一定要以硬碰硬的方式去處理?" 思翰堅持自己是對的, 所以即使他並沒有必使用那車位不可的理由, 也直直的對大師兄表示不讓步, 因為, 道理在他的一方. 當大哥鐘對思翰說教, 指他不懂人情世故, 雖然大哥鐘並沒有指摘思翰的堅持不對, 也沒有說他的同事沒有錯, 但聽在思翰耳中, 特別是自己的家人, 那感覺, 卻是一點也不好受, 思翰的反應可以想像: 明明是我對, 為什麼你不幫我, 反而話我錯? 想想, 我們與家人(或是重要的人)就小事的爭執, 不就如此開始的嗎?

會生氣, 會爭吵, 許多時, 不在事件本身, 而在那事件中家人的想法, 令我們感到不被支持, 感到受傷害, 因為覺得對方不顧慮自己的感受. 但, 同樣地, 我們也懂得去顧慮對方的感受想法嗎? 當我們懂得放下太強的自己, 就會想去和解, 會退一步, 會忍讓, 會包容, 只因, 那是我們所愛與重視的人.

P.S. 看著現在的思翰, 令我想起以前的自己, 如果我也有一個像國棟這樣的長輩, 多好! 越來越喜歡鍾國棟這個角色了~

熊眼看戲 - 誰家灶頭無煙火: 其實我介意 (第16集)

看著玫瑰, 貝兒與國棟, 感覺有趣微妙, 看得很開懷, 喜歡這一集之中三人流暢自然的演繹, 國棟與玫瑰, 玫瑰與貝兒的對手戲很吸引, 看來很有棋逢敵手的味道, 而且對白很有言外之音的味道, 令我對他們之後的發展, 有著說不盡的猜想.

國棟與玫瑰的"攻防戰"很好看, 很明顯的, 玫瑰心儀國棟是一個公開的秘密, 令兩人之間的"角力", 總是處於下風, 在我知你知又互不點破之下, 玫瑰總是找機會試探, 而國棟又會不動聲色的輕輕帶過, 每一次玫瑰想借意向前拉近與國棟的距離, 卻總是在國棟的"耍太極"之下苦無突破缺口的機會, 硬生生將心中的期待收回, 將關係微妙地保留在"上司"與"資深員工"之中. 而對玫瑰的心思瞭如指掌的國棟, 也就順理成章地繼續"什麼也不知道", 樂於保持上司與下屬的工作關係, 但, 看著兩人之間有點像貓與雀嬉戲的狀態, 不知怎的, 居然引發了我的惡劣因子, 本來, 我個人是比較喜歡國棟與貝兒之間的互動的, 特別是兩人在餐廳相談甚歡的畫面, 但同時地, 我卻又希望看看, 國棟與玫瑰之間會再引爆出什麼樣的火花, 又會走到去一個什麼樣的局面? 棠哥與馬蹄露的組合, 首次的, 令我有點期待看看他們可能的發展~

國棟, 貝兒與玫瑰, 不論在公在私, 好像總是有著那麼的一點"連繫", 令國棟無論去到哪, 都總是會遇上與她們有關的事, 而因著在"同居密友"中, 被貝兒看到國棟在玫瑰的房中睡覺, 令國棟在貝兒眼中, 除了是見過的人, 助手思翰的叔叔, 百寶點的老闆外, 多了一個標籤"同居人的男友", 就像我們平時對不太認識的人, 總是會在其身上加上令自己容易辨識的注腳, 每一次兩人遇上, 貝兒都會自動將國棟與玫瑰聯想在一起, 奇妙的, 這一次的誤會, 成了兩個都不是太熱絡的人的接觸點, 為之後可能出現的發展, 制造了空間契機. 現階段, 兩人連朋友也未算得上, 只能說不是陌生人, 但兩人再發展下去, 看來好像也是順理成章, 貝兒看來是國棟心中的"Dream girl"? 卻又想, 如果國棟喜歡上了與自己預期的完全不同的人(e.g. 玫瑰?)又會如何? 最後貝兒別有深意地看著玫瑰對她說: I don't mind, 玫瑰氣急敗壞地衝口而出: 你唔mind 我mind, 跳腳地希望貝兒去向別人澄清與國棟的關係, 想著, 他們的關係, 如果再發展下去的話, 即或非關情愛, 三人的關係互相平衡又旗鼓相當, 也將會是一個等邊三角形吧.

熊眼看戲 - 觀眾緣

最近在看的電視劇, 本來整個故事可以是很有趣的, 對白也寫得很不錯, 生動鬼馬, 配合著輕鬆惹笑的情節, 應是可以令人看得開心又引發思考的好故事, 但由於主要角色未能發揮效果, 或是說, 因為觀眾未夠喜愛那角色, 因而, 令到整個劇的可觀性降低, 更引來各方的批評. 想著, 很多時, 一個故事能得到觀眾的喜愛, 當中的內容對白固然重要, 演員是否可以完整地演繹出故事角色的"靈魂"也有著重大的影響, 扣除一部份演技精湛, 可以將角色的精髓演活出來, 因角色而更顯亮眼的演員, 對仍在努力磨練演技的新人而言, 如果夠觀眾緣的話, 那麼即使是不慎演錯了, 也會得到比較大的包容, 演員是否有觀眾緣, 是否有那份吸引力/親和力令觀眾喜愛, 對整個故事的可觀性, 也有著決定性的因素.

角色的性格如果夠立體的話, 總會呈現出它的優點與缺點, 令人看到它的美好與惡劣的因子, 而非一面倒的惡或完美, 而如果觀眾對那角色有足夠喜愛的話, 在故事的留白處, 總會為他/她找到對惡事合理化的理由, 但如果觀眾不夠喜歡, 那麼, 即使角色的性格如何美好, 也會引來各式各樣的批評.

說實在的, 我本來對唐晶晶這角色並沒有太多的感覺, 暫時看來, 那樣的女生應會是一個比男生更帥氣硬朗, 爽朗, 率直, 卻又不失女性溫柔, 有自己的原則, 不容易妥協, 身邊喜歡這樣性格的人會很欣賞她, 不喜歡這種性格的也會對她看不順眼 (想來, 有點像偶像戲中的男生, 笑), 本來, 這樣的女生, 在最近有關遊戲機與高跟鞋的集數之中, 應是可以引起部份女生的共鳴的, 可惜, 出來的效果, 卻只強化了她"惡"的一面, 而無法帶出她在嘗試平衡由"follower"成為"leader"中的心理與處事手法的轉變, 而她與室友就玩遊戲機的互動, 只看到她的忿忿不平, 卻無法令人產生同理感, 也就不能令她的"偏見"加強說服力... 只能說, 除了因為演不到位, 也許亦因為, 她暫時未能令我喜歡她這個角色吧, 我可以想像到這樣的女生也有她可愛令人欣賞的一面, 但卻不能從畫面之中感受到.

也許, 需要的, 是多一點的時間與努力, 去令觀眾可以從她身上, 感受到角色的心, 也許, 需要的, 是建立個人特質, 重塑那份令觀眾喜愛的"觀眾緣", 亦也許, 更需要的, 是觀眾給予新人嘗試改善的tolerance.

p.s. 不知道會有誰看到這一篇一時的胡言亂語, 以上言論, 純粹是個人觀感, 如有不妥當的地方, 還請包涵. 雖然, 暫時而言演出未到位, 希望在之後可以到她改善進步吧.

熊眼看戲 - 誰家灶頭無煙火: 好心無罪 (第12集)

看了誰家已經差不多2星期了, 一直心中也有一個疑問, 就是像大哥這樣的一個對人對已嚴厲的人, 他與森姨到底經歷了什麼, 像森姨這樣的傻大姐, 兩人是如何的走在一起? 一個對食物味道如此執著的人, 為什麼會喜歡回家吃太太不太美味的"家常飯"? 看完了這惹笑的一集, 看森姨如此祟拜自己的丈夫大哥鍾, 再看她與家人的互動, 心中開始有了多一點的想法, 發現如此可愛的森姨, 自有她吸引人接近的魅力.

你曾遇過這樣的人嗎? 你很明白對方的出發點是好的, 是想做好一樣東西的, 但遍遍卻用了一個旁人看來最不聰明的方法, 叫身邊的人看著, 也不知是要"好嬲定好笑", 因為很清楚對方是出於什麼樣的心情在做, 因而令人不忍心責怪, 也為了對方背後那份心意而窩心不而. 看完了今集, 覺得森姨, 也許就是如此的一個純粹而單純的小女子. 在她的世界之中, 好人比壞人多, 而自己有能力的話, 助人為快樂之本是最正確不過的事, 所以, 她會為了幫老婆婆而去"拿回"被"搶去的輪椅, 為了不想老婆婆被兒子責怪而給予$3,000來買新的, 為了鄰居的舉手之努而引發修理手錶的小誤會... 看的時候想著為什麼她沒有想多一些, 就如此輕易被騙, 但細想之下, 她如此願意相信別人, 在現今這世代, 很難能可貴呢.

而森姨令我欣賞的地方, 是她看家人對她的反應, 總是從好的一面出發, 留意到也許家人也沒有為意的, 對她的那份愛心. 被人指出自己被騙了, 做了"豬仔", 有的人會喋喋不休為自己"辯護", 有的人會覺得別人在取笑自己而感到受傷害, 但森姨的反應, 卻是認真的反省自己下一次可以如何改善, 知道這是家人關心自己的一種方式 -- 也許, 森姨是大志若愚呢~

事物有正反之分, 有時視乎我們站在那一個角度出發, 同樣的, 我們對人的觀感優劣, 也很視乎我們以什麼樣的心情去看待別人的行動, 你可以說森姨太不精明了, 這麼好騙, 令人丟面, 但另一方面, 也可以如晶晶所言, 為了她的正義感, 她的善良而為她感到驕傲. 當, 那是你所愛的家人, 你願意從欣賞的角度出發, 去理解那傻氣背後的真心真意嗎?