早前網上閒逛，看見舞台劇《聖訴》宣傳的句子"在懷疑的同時，我們是否早已失去了相信的勇氣? 我們無知，我們偏愛亦偏見，真相從來都不重要，我們都堅信自己是對的。"就對這故事上了心，在學校看見它的電影版本，決定在入場之前，先看看它。也許因為是以舞台劇劇本再改編的，所以故事情節不算豐富，內容簡單，可以說就是很平常的故事，但它的主題很清晰，而且對白很"到肉"，以人皆有的"doubt"這一命題貫穿全劇，到最後也沒有給予"答案"，而是在觀者心中留下了漣漪，整部電影出現的場景不多，但它的畫面拍得很美，雖然主要是單色，但出來的效果令人眼前一亮，看似平平無奇，故事人物們也沒有太多激烈的衝突，但淡淡的氣氛中卻呈現出了震盪人心的張力，令我久久無法回神。主要出場人物也只有4人卻不會感到單調，這完全是看演出者演技的示範作呢。
故事主要圍繞校長與神父之間懷疑與被懷疑而展開，而故事的發展，也隨著成為證人的關鍵人物 -- 修女與孩子的媽媽所給予的"見證"，而產生變化。她們說了什麼，沒有說什麼，卻奇異地，成了校長與神父各自為自己辯護的理據。校長按自己的經驗/直覺/對自己看人眼光的自信，在沒有直實憑證下堅信神父犯下罪行，要求神父承認; 而神父在被質疑時，出於不知名的理由而有所隱瞞，無法為自己辯解，是有理說不清或是心中有鬼? 說實在的，神父的一些行為舉止也的確令人產生疑問... 到底，神父作了什麼? 作為觀眾，我們看不到他實際有犯下被懷疑的，一切也只是一些蛛絲馬跡而已，這些足以成為指證了嗎? 個人覺得是不足夠的，但說完全沒有可疑嗎? 卻又不然。真相是什麼沒有人可以肯定，信證據? 信感覺? 信自己? 信別人? 明明是主觀想法，卻成了別人作了什麼的證言，明明只看到了局部，卻可以推算出全貌，日常中類似的例子，其實很多，這樣對生活中人事的懷疑，只要生成了，便難以輕易擺脫，而我們的腦袋，也就會適時地自我補完，為我們的疑問，提供自我感覺良好的，可以合理說服自己/別人的支持點。自此，就像生了根一般，揮之不去，直到它成了我們心中的"真理"。
看著故事，心中也在不斷反問自己，平日，有多少的時候，自覺不自覺地，成了懷疑者，成了造謠者? 說出來的意思，與自己想要表達的，與被對方所理解的，到底有著多大的差距? 而我們口中的猜疑之言，卻有時會成了指證別人的證言，看著故事中的人，不覺想起那年那月的一場夢魘... 八卦是罪嗎? 是的，而它的破壞力，比你所以為的，更為深遠巨大... 神父說，將羽毛全收回來! 可是，已經隨風飛舞不知去向的羽毛，要如何完整回收?看著那象徵謠言，在空中漫天飛舞的羽毛，飛向不同的角落，那漂亮的畫面，不覺令人心虛... 看似釋放了自由了，卻延伸著不同的有形無形影響... 如果說八卦是人的天性，那這一切，何時了?
我堅持我所確定的，即使我沒有任何的憑證... 是盲目不理性嗎? 但心中那份不妥當感，又所為何來? 否定它，忽視它，是會令生活簡單輕易些，但這是我所希望的嗎? 我們總愛在不確定中追求確定，但所謂的確定又是不是真理真相所在? 還是這只是我們單方片面的想法，以主觀當作客觀，太快審判他人而缺乏自我審視的結果? 成為懷疑者，實在太容易了，因為"懷疑使人連成一線，即使迷失了，也不是孤單一人"，當周圍也是懷疑者，懷疑，便易於被接受成為理所當然的存在。懷疑是不好的嗎? 但沒有經過疑問而被堅定的相信，只是隨意的"信"，根本不是真正的相信。懷疑與相信，也許是一面相互的鏡子，無法獨立存在，它們有著同樣巨大的力量，左右著我們的信念，每一次，也在考驗著我們的心。也許很多我們在說的“相信”，根本不是同一回事，也許連所信的細節也未想清楚。當懷疑不請自來，才是我們搞清楚自己是不是真的“相信”及所相信的是什麼之時。只是，那絕不是易過的關卡，沒有足夠的勇氣的話，就只會被我們忽略一旁，直到成為不得不面對的陰影之時。
平日裡，我如何看你，在我為你的行為下了判斷之時，已然定案，當中有沒有誤會，有沒有誤解，有沒有武斷? 也許。但在當下我的主觀想法下，這是不重要的，只有當我願意去重新評估面前人之時，這，才會成為需要處理的東西。一方不斷的辯解，一方不斷的反駁，只有人說，沒有人聽，又何來理解? 得出的結果是真相嗎? 或只是一場自欺? 人與人間最大的阻隔，正是那不斷的自說自話自我說服。看完了電影，想著校長最後一幕不能自己的崩潰痛哭，很難過。當我們為了堅持心中相信的東西而拋棄了部份的自己，這還是我嗎? 看似守住了堅信的，但留給自己面對的，是怎麼樣的一份難堪?
深切反省。
